Обычно печатаются дома снимки... А вообще-то печатает кто-нибудь снимки дома в количестве, большем 15 в месяц и размером больше, чем А4? Как правило, да еще при наличии приличного струйного принтера несколько фотографий печатается, вставляется в рамки... А потом все же несут в лаборатории, благо цены на снимки формата 10х15 падают постоянно. Ну а большего размера, я специально спрашивал в лабораториях, почти никто и не заказывает.
Исключения могут составить сотрудники редакций или люди, которые снимают для последующей публикации в прессе, но и тут 5 мегапикселей будет предостаточно. А снимок, сделанный камерой 3,2 Мп ничем не отличается от снимка. сделанного камерой 5 или 6 Мп в формате А4. Проверено на собственной практике. А уж 10 Мп - это уже перебор.
Есть конечно одно возражение, которое приведу я сам. Вышеупомянутые фотобанки (Например http://www.fotobank.ru) не принимают фотографии снятые с разрешением менее 4 Мп. А лучше что-то около 5 - 6. Что как раз соответствует форматам или зеркалок уровня Canon D20 и подобных или моделей, типа FujiFilm 6800 или Canon S2 IS с несменными объективами. Современные зеркальные камеры полностью соответствуют предъявленным требованиям.
   А в принципе, если вас интересует только съемка для просмотра на мониторе, создания слайд-шоу их фотографий и нечастой печати, даже 3 Мп будет вполне достаточно. Да и про качество новых, современных камер необходимо сказать особо.
Конечно современные разработки ведущих производителей (не ведущих становятся только хуже, кажется) отличаются все большей степенью автоматизации, расширенными матрицами (см. выше), неимоверным количеством сюжетных предустановок, сложной оценкой экспозиции и сюжета (в том числе выбор лиц из снимка и фокусировка на них) и прочими "сильными и серьезными" новшествами. Однако, надежность, по моему мнению, все же падет, увы. Все таки трудно представить, что даже при современном уровне миниатюризации камера не толще колоду игральных карт сможет вместить хороший объектив. И трудно представить, что он будет очень надежным. Довольно таки хлипкая пластмасса, болтающиеся кнопки... Короче говоря, ранее изделия были более привлекательны в плане качества исполнения. Объяснить это можно попробовать разными причинами, например одна из них - появления массы конкурирующих фирм, которые пытаются продавать продукцию одних и тех же производителей (таких, например, как Premier - они выпускают не только продукцию под своей маркой, но и поставляют другим довольно крупным игрокам на рынке, но уже под их брендами), но при этом еще и заработать на этом. А конкурентным преимуществом все чаще становится цена. Ну и как можно снизить цену? Понятно, применяя менее качественные комплектующие. Линзы объективов, механизмы зуммирования из некачественной пластмассы и прочие "уловочки" . Конечно сложно сказать такое о самых известных компаниях, которые занимаются производством фото камер и аксессуаров по нескольку десятков лет (Nikon, Canon, Fuji, Pentax и примкнувшая к ним не так давно SONY и другие, менее титулованные). Их самые простые модели отличаются качеством исполнения, сборки и съемки. И уж никогда (Надеюсь!) не придет в голову инженерам этих компания упихать в свои изделия MP3 плеер, или диктофон (Не говоря о камерофонах SONY, но тут уже трудно понять. где фотоаппарат, а где телефон. В прочем камеры все равно пока что снимают паршиво. если сравнивать с настоящими фотокамерами).
   Так что, делая вывод, можно сказать, что идеальная камера для человека, который имеет компьютер, хочет снимать не просто наведя и щелкнув, а иногда и пытаясь сделать интересный снимок и который не готов покупать за свои деньги лишнего, будет примерно такой, по моему мнению:

•  производитель известной марки (Canon, Nikon, Pentax, Kodak, Casio, Olimpus - именно в таком порядке, по моему опыту)

•  это не должна быть камера в формате "кредитка", пока не произойдет настоящей революции в миниатюризации

• оптический зум должен быть не менее, чем 3х. Лучше более - таких уже достаточно много

• формат карт лучше всего выбирать SD - самые распространенные, дешевые. и надежные на сегодняшний день. Да и самые небольшие. Ранее самым распространенным форматом были CF карты, но их постепенно вытесняют DS карты. Именно по этому мне и не импонируют качественные изделия фирмы SONY - как правило, они "кушают" только свой собственный формат MS - Memory Stick. Они пока сравнительно дороги

• желательно приобрести камеру с оптическим видоискателем. Таких выпускают все меньше, заменяя его большим дисплеем. однако не всегда качество дисплея может заменить оптический видоискатель в условиях съемки на ярком солнце. А снимать вслепую, - верный риск получить любимое чадо в усеченном формате

• чаще всего камеры размером с кредитку имеют свой собственный формат аккумуляторов. А вот это довольно плохо, потому что в самый интересный момент эти аккумуляторы имеют свойство садиться. А заменить их будет соответственно нечем. А запасной оригинальный аккумулятор обойдется в кругленькую сумму. Также хотел предостеречь от покупки камеры двумя аккумуляторами типа АА. Камеры, как правило, довольно прожорливы. Так что 2 комплекта АА аккумуляторов по 4 штуки - хороший выбор. Также предостерегу от покупки аккумуляторов производства GP. Последние несколько лет рынок просто забит подделками с высок

• обращайте внимание на скорость включения/выключения и фокусировки.

• обязательно проверьте, какое число ISO (грубо говоря, - чувствительность камеры) возможно выставить. Если максимум - 200, то это для современного уровня весьма мало. Если на карманной камере можно выставить ISO 1600, то это скорее всего "выкрутасы" процессора. К сожалению, часть камер позволяет выставить только ISO 400 и то, при таком значении искажения (цифровой шум, который проявляется в том, что снимок не очень четок и покрыт сеточкой разноцветных точек, проще говоря) непростительны. Качественную съемку при высоких значениях ISO могут пока что позволить только зеркалки и некоторые дорогие модели с несменными объективами (Например SONY 272)

• очень здорово, если в камере имеется стабилизатор изображения. Электронный - хуже, оптический лучше. Последний - реже и дороже

• масса сюжетных программ - не знаю. хорошо ли это, но если вы желаете снимать не просто бездумно давя на спуск, то, вероятнее всего, пользоваться вы ими не будете. Режим P или M - вот то, чего как правило, вполне достаточно.

   Вот, если подходить к выбору своей первой (или второй, после камерофона) камеры таким образом и руководствуясь этими советами, можно приобрести довольно хороший аппарат. Цена подобной вещи не должна, по идее, быть выше 6 000, а лучше меньше. Но все таки экономить не стоит.
   Я сознательно не привожу здесь характеристик объективов (фокусного расстояния и пр.). Полностью осознание того, что такое отношение к пленочному кадру и фокусное расстояние обычно приходит только после общения со сменными объективами SLR камер. И говорить о том, что определенное соотношение лучше другого преждевременно. Главное, смотрите на параметр "светосила". Но то, что это такое лучше почитать в специальных статьях на эту тему.